2009.01.07
名作文学におけるBL臭についての特集だったので仰天しました(笑)。特集ページだけ立ち読みして帰ってきたんですが、次に見かけたらアレは買うかも。
PR
2009.01.07
こいつリボの話せずに日本史の話ばっかしてやがると思われてるでしょうが、まだ今週の本誌読んでないので仕方ないのです(´・ω・`)
昨日バイト帰りに近所のコンビニ行ったら、もう売り切れてたんですYO……。
昨日バイト帰りに近所のコンビニ行ったら、もう売り切れてたんですYO……。
2009.01.07
徳川秀忠と丹羽長重がデキてたらしいというのは結構有名な話ですが、秀忠の方が受っていうのは何処で読んだんでしょうかね、自分……(-_-;)衆道云々の本じゃなく、普通の日本史の雑学本だったような気がするんですが、タイトルが全く思い出せません。
主筋に当たる方が受を担当することは普通あり得ない、というか凄く珍しいことだと思うので、はっきり明言してる資料があれば確認してみたいのですよねぇ。ソースも無しに秀忠は受だとか昔サイト日記か何かで断言してた前科は持ってますが(^_^;)風評の流布!
で、例によってWikiで二人の年齢確認。
秀忠…1579年生
長重…1571年生
あ……こりゃ確かにアレです。契りを交す仲だったというのがガセでないのなら、確かに8歳年下の秀忠の方が受で間違いないですわな。
二人が若い頃は豊臣全盛期だったので、織田の重臣丹羽家の跡取りと徳川の三男では、身分の差もさほど存在しなかったのでしょうか?
主筋に当たる方が受を担当することは普通あり得ない、というか凄く珍しいことだと思うので、はっきり明言してる資料があれば確認してみたいのですよねぇ。ソースも無しに秀忠は受だとか昔サイト日記か何かで断言してた前科は持ってますが(^_^;)風評の流布!
で、例によってWikiで二人の年齢確認。
秀忠…1579年生
長重…1571年生
あ……こりゃ確かにアレです。契りを交す仲だったというのがガセでないのなら、確かに8歳年下の秀忠の方が受で間違いないですわな。
二人が若い頃は豊臣全盛期だったので、織田の重臣丹羽家の跡取りと徳川の三男では、身分の差もさほど存在しなかったのでしょうか?
カレンダー
カテゴリー
最新記事
ブログ内検索
